Y Llys Apêl wedi archebu rwsia cenedlaethol er mwyn darparu diogelwch llawn ar gyfer y costau cyfreithiol o gyn-partner busnesbod yn gwyrdroi yr Uchel Lys, a oedd wedi cymhwyso gostyngiad ar y diogelwch yn cael ei darparu gan Lolita Danilina, gan adlewyrchu yr hyn y mae'n ei ddweud yn y risg isel bod unrhyw gorchymyn costau yn erbyn Danilina fyddai'n cael ei orfodi yn ei Rwsia frodorol. Barnodd y Llys Apêl bod y 'raddfa symudol' dull a fabwysiadwyd gan yr Uchel Lys barnwr yn 'amhriodol', fel y prawf cyfreithiol yn ofynnol i ymgeisydd ar gyfer diogelwch i ddangos dim mwy na 'perygl gwirioneddol' nad ydynt yn-gorfodi. Mae'r achos yn awr yn dychwelyd i'r Uchel Lys, a bydd angen i ailystyried y lefel briodol diogelwch yn seiliedig ar y disgwylir cyfanswm cost y trafodion. 'Bydd y penderfyniad hwn yn nid oes amheuaeth fod croeso i'r diffynyddion eraill sy'n pryderu bod unrhyw gorchmynion costau a maent yn ei gael yn cael ei anorfodadwy tramor, meddai adennill asedau arbenigol Andrew Barns-Graham o Pinsent Masons, y cwmni cyfreithiol.
'Yn y bôn, mae'n ailddatgan nad yw ymgeiswyr sy'n gallu dangos 'go iawn' dim gorfodaeth risg fel arfer yn cael eu hawl i gael diogelwch ar gyfer y cyfan o'r eu costau amcangyfrifedig yr achos, heb unrhyw ddisgownt yn cael eu cymhwyso yn seiliedig ar yr union faint o risg hwnnw.
o Pinsent Masons, dywedodd ei fod 'aros i weld' pa ddull y barnwr y byddai yn y pen draw yn cymryd yn dilyn y Llys Apœl yn y dyfarniad. 'Mae hyn yn ddiddorol penderfyniad ar bwynt o egwyddor - fodd bynnag, mae'n dal i adael ar agor i'r barnwr i benderfynu hyd at ba bwynt yn yr achos diogelwch y dylid ei darparu ac y cwantwm o fod diogelwch, er bod y diffynyddion a fyddai'n cael y gallu i ddychwelyd i'r llys os a pan diogelwch pellach roedd angen, meddai.
Danilina wedi erlyn ei chyn partner busnes, Vladimir Chernukhin, gyda phwy roedd hi hefyd yn mewn perthynas, yn y llysoedd lloegr.
Chernukhin hefyd yn rwsia cenedlaethol, ond mae wedi byw yn Lloegr ers. Danilina yn mynd ar drywydd dau ar wahân hawliadau yn y llysoedd lloegr: un, yn erbyn Chernukhin, cwmni ac unigolyn arall ac un arall yn erbyn Chernukhin yn unig. Chernukhin a bydd y pleidiau eraill yn gwneud cais am nawdd ar gyfer costau yn erbyn Danilina, gan ei bod yn byw yn y wladwriaeth y mae'r Rheoliad Brwsel a Lugano Confensiwn ar awdurdodaeth a orfodi dyfarniadau, peidiwch ag ymgeisio (non-Confensiwn y wladwriaeth). Eu ceisiadau gynnwys tystiolaeth o rwsia cyfreithwyr yn ymwneud â'r anawsterau posibl y gallai ymgeiswyr wyneb gorfodi unrhyw orchymyn o'r saesneg yn y llys yn Rwsia.
Mae'r Rheolau trefniadaeth Sifil (Cap) a osodwyd allan gan y barnwr ddisgresiwn i grant diogelwch ar gyfer y costau, a'r amodau y mae'n rhaid eu bodloni.
Roedd achosion blaenorol wedi sefydlwyd y mae'n rhaid i'r rheolau gael eu cymhwyso mewn ffordd nad yw'n gwahaniaethu'n anghyfreithlon yn erbyn y trigolion di-Confensiwn yn datgan, a bod yn rhaid i'r ymgeisydd ddangos go iawn risg sylweddol rhwystrau i orfodi'r gorchymyn yn awdurdodaeth honno. Yn yr achos hwn, yn y lle cyntaf barnwr i'r casgliad, er bod yna risg go iawn o 'methiant llwyr gorfodi' yn yr achos hwn, nid oedd hyn yn 'ar y diwedd uchel tebygolrwydd'. Am y rheswm hwn, mae hi'n gwneud cais 'raddfa symudol' at y costau a hawlir, er mwyn adlewyrchu yr hyn a ddywedodd oedd y risgiau o beidio gorfodi. Mae'n diystyru bod y dull graddedig a fabwysiadwyd gan yr Uchel Lys yn 'anghywir mewn egwyddor', a byddai hefyd yn agored yn y llys hyd i 'y math o fanwl evidentiary ymarfer' sy'n ei fod eisoes wedi ceisio agenna i lawr ar drwy gyfraith achos.
'Mewn egwyddor, diogelwch a ddylai fod wedi'i deilwra er mwyn darparu diogelwch yn erbyn y risg perthnasol, dywedodd yr Arglwydd Ustus Hamblen, yn rhoi dyfarniad y llys.
'Ar y barnwr canfyddiadau yn berthnasol y risg yw bod nad ydynt yn gorfodi unrhyw gorchymyn costau a gafwyd.
Y diben o archebu diogelwch mewn amgylchiadau o'r fath yw sicrhau bod y diffynnydd yn erbyn y risg o beidio adennill y costau hynny. Ers bod yn y risg yn erbyn y mae'r ymgeisydd yn cael yr hawl i amddiffyniad, rwy'n cytuno gyda'r apelyddion nad yw'r man cychwyn y dylid ei bod y diffynnydd yn cael yr hawl i nawdd ar gyfer y cyfan o'i gostau, meddai. 'Y llys dull gweithredu fod yn gyson Os.
nid yw'n briodol i chi ei gwneud yn ofynnol bod mwy na risg go iawn yn cael ei sefydlu ar gyfer y diben o nad ydynt yn gwahaniaethu, yr un mor amhriodol i wneud hynny ar gyfer y diben o cwantwm.
Canlyniad mabwysiadu llithro dull yn cael mewn gwirionedd yn ei gwneud yn ofynnol i'r diffynnydd i sefydlu tebygolrwydd o beidio gorfodi (os nad yn fwy) os bydd diogelwch ar gyfer y gyfanrwydd y costau yn cael ei gafwyd, meddai. Adennill asedau arbenigol Andrew Barns-Graham yn nodi bod yr egwyddorion a amlinellir yn y gyfraith achosion, ac yn cadarnhau yn yr achos hwn, yn cynrychioli 'cyffredinol' rheol. 'Ni all y llys yn dal i ymarfer ei ddisgresiwn i ostwng y cwantwm o ddiogelwch mewn rhai amgylchiadau eraill, er enghraifft lle mae tystiolaeth o oedi gormodol ar yr ymgeisydd yn rhannol neu dystiolaeth bod y gorchymyn ar gyfer diogelwch yn y swm llawn y byddai'n fygu yr hawlydd gallu i fynd ar drywydd yr hawliad, meddai. 'Y dylai penderfyniad hefyd yn cael ei gweld yn ei gyd-destun ehangach Un o'r rhesymau pam y mae'r Llys Apêl yn well gan y prawf syml a chyflwyno mwy cymhleth y 'raddfa symudol' dull oedd bod yr olaf yn cynyddu maint a chymhlethdod y dystiolaeth a gyflwynwyd yn sicrwydd ar gyfer costau gwrandawiadau. Mae'r penderfyniad felly yn cynrychioli y diweddaraf mewn cyfres hir o achosion lle mae llysoedd lloegr wedi rhoi cynnig i gyfyngu ar y cwmpas, cymhlethdod a chost interlocutory ceisiadau. Mae hyn yn bwysig duedd yn saesneg achos sifil sydd i gyd yn litigants dylai fod yn ymwybodol o, gan ei fod yn gall gael effaith sylweddol ar y gwaith o baratoi ceisiadau ac ar achos y strategaeth yn fwy cyffredinol, meddai. Barns-Graham yn nodi bod y goblygiadau o ran y penderfyniad yn mynd ymhellach na dim ond yr achosion hynny lle mae'r hawlydd yn preswylio y tu allan i'r UE, neu yn ddi-Confensiwn y wladwriaeth. Y llys y pŵer i wneud diogelwch ar gyfer gorchmynion costau hefyd yn ymestyn, er enghraifft, at 'achosion lle mae'r hawlydd yn impecunious gorfforaeth, neu wedi newid cyfeiriad, gyda golwg ar osgoi canlyniadau ymgyfreitha', meddai. 'Mae'r llysoedd wedi, fodd bynnag, a nodwyd ar sawl achlysur bod sicrwydd ar gyfer costau dylai ceisiadau fel arfer yn cael ei wneud ar gam cynnar o achosion, meddai. 'I gael cyngor cyfreithiol cynnar ar y mater hwn yn hanfodol, felly, ar gyfer hawlwyr a diffynyddion fel ei gilydd.
