Gadewch i ni ystyried enghraifft syml iawn
Mae yna farn bod ymgyfreitha sifil -dangosydd o aeddfedrwydd o gymdeithasMae'n dangos bod yn well gan bobl i ddatrys anghydfodau drwy ddulliau cyfreithiol. Apêl yn cael y elfen fwyaf pwysig y ffenomen hon, ac mae ganddo nifer o nodweddion hynod, gan ddechrau o lunio dogfennau ac yn gorffen gyda'r dewis o gyfreithiwr sydd ei gallu i gynrychioli ei buddiannau cleient yn ansoddol. Yn ôl y gyfraith Rwsia, unrhyw benderfyniadau llys efallai protestio. Yn gyntaf, mae'n cassation. Yn ail, mae'n apelio i'r llys uwch, lle mae'r achos yn cael ei adolygu dro ar ôl tro.
Anghytuno â'r efallai y bydd y barnwr yn mynegi y partïon i'r anghydfod (plaintiff, yn diffynnydd neu eu cynrychiolwyr) neu statudol trydydd partïon.
Ffurflenni llym rheoleiddio howan apêl yn cael ei ffeilio, nid oes yr un o mae'r cyfreithiau presennol o Rwsia yn cael ei ddarparu. Fodd bynnag, mewn fforensig arfer mae canllawiau penodol sy'n eich galluogi i lunio dogfennau o'r fath yn gywir. Apêl cwynion am iddo ef, wrth gwrs, ni ddylai fod yn, ond bydd yn ei gwneud yn glir beth yw'r prif bwyntiau yn apelio at y llys y dylai fod. Felly, dyma enghraifft sampl: Sifil, Apeliadau Apêl yn wahanol gweithdrefnau tebyg mewn treialon troseddol.
Nid yw o'r fath ffenomen fel ymateb i apêl cwyn
Yr elfen fwyaf pwysig y plaintiff waith (neu ei gyfreithiwr) yn y gwaith o gyflawni gofynion y gyfraith yn unol â gweithdrefnol normau. Os nad yw hyn yn digwydd, yna bydd y llys gyda tebygolrwydd uchel o ddychwelyd yn apelio at yr ymgeisydd. O ganlyniad, sifil sydd wedi cyflwyno dogfen nad yw'n cydymffurfio â'r gyfraith efallai hyd yn oed yn colli'r hawl i gael yr achos a archwiliwyd gan y llys o ail achos.
Achosion sifil yn wahanol o ran bod mewn llawer o achosion yn syml, yn amhosibl i ragweld penderfyniad barnwrol (yn wahanol, dyweder, treialon troseddol, pan fydd tystiolaeth fel arfer yn casglu erbyn yr amser y treial).
Y cynrychiolwyr cyfiawnder ei gwneud yn ofynnol yn ddwfn iawn asesiad o ffeithiau a gyflwynwyd gan y partõon yn y gwrandawiad, yn ystyried y farn a dadleuon y cyfreithiwr. Mae llawer o gyfreithwyr yn credu bod yr apêl mewn achosion sifil yn addawol iawn ar gyfer yr ochr sy'n colli, yn union oherwydd y cychwynnol natur anrhagweladwy y penderfyniad y llys. Os yn y lle cyntaf, bydd y barnwr yn penderfynu felly, yna mae'n eithaf posibl y bydd ei gydweithiwr yn dymuno i fynegi barn wahanol yn ystod yr apêl. Mae apeliadol cwyn mewn achos sifil gall ddigwydd yn y broses barnwrol setliad anghydfod yn hollol diametrical modd. Yn y cwrs o achosion sifil, mae'n debygol iawn y bydd y barnwr yn penderfynu nad oes yr un o'r partïon i'r anghydfod yn derbyn, ond mewn llawer o achosion, mae hyn yn digwydd heb ddylanwad y cyfreithiwr. Rôl y cyfreithiwr yn uchel iawn ym mhob cam o'r gwrandawiad: treial gwrandawiad llys, ffeilio apêl, casglu y achos deunyddiau.
Mae rhai cyfreithwyr yn credu bod y canran o golli anghydfodau cyfreithiol o ganlyniad i ddiamod cyfreithwyr yn ddigon mawr.
Mae'n bwysig iawn, arbenigwyr yn credu, i gael person, sy'n gallu yn gywir correlating gwirioneddol amgylchiadau presennol yn arfer barnwrol. Mae'n bwysig iawn hefyd ar y gallu o atwrnai i gyfansoddi dogfennau yn gywir. Gall un roi enghraifft: Apêl cwynion, a luniwyd gyda camgymeriadau elfennol yn y testun, yn arfer barnwrol yn gwybod llawer. Nid yw'n anghyffredin i farnwr benderfynu o blaid y parti sy'n llwyddo i gysoni y dystiolaeth ar bapur cyn y llythyr, tra bod y gwrthwynebwyr (neu, yn fwy cywir, eu cyfreithwyr) yn trin y dogfennau yn ddirmygus. Yn ôl y gyfraith, rhaid i apêl yn erbyn penderfyniad y llys, gael eu cyflwyno os mae sail sylweddol am hyn, wrth gwrs, ym marn y plaintiff neu diffynnydd. Rydym yn rhestr y prif rai Gall hyn fod yn anghywir, yn anghywir diffiniad o arwyddocaol mewn amgylchiadau ar gyfer yr achos. Hefyd, bydd y llys yn lle cyntaf yn gallu defnyddio heb ei brofi ffeithiau a all ddylanwadu ar y penderfyniad a wnaed gan. Rheswm arall yw bod y barnwr, nid oedd yn gallu sicrhau fod ei chasgliadau yn cyfateb i'r gwir amgylchiadau'r achos dan sylw. Rheswm arall pam apêl yn erbyn penderfyniad y llys, y lle cyntaf wedi methu i wneud cais yn gywir y normau o gweithdrefnol a cyfraith sylweddol, a arweiniodd at fabwysiadu annheg penderfyniad. Mae'r rhestru yn sail ar gyfer apelio, er mae yna ychydig o, gall fod yn capacious yn cynnwys. Mae yna, gan y ffordd, normau cyfreithiol, yn ôl y penderfyniad y llys cyntaf yn cael ei ddiddymu yn ddiamod. Mae hyn yn, yn gyntaf, ystyried yr achos yn anghyfreithlon caffael y cyfansoddiad y llys (gan gynnwys y sefyllfa pan fydd rhywun o achos perthnasol yn absennol). Yn ail, y penderfyniad llys yn cael ei ganslo os bydd y buddiannau personau nad ydynt yn cael eu dwyn i dreial wedi cael eu heffeithio. Yn drydydd, os bydd y dogfennau eu llofnodi gan gynrychiolydd cyfiawnder yn anghywir, y canlyniad y cyfarfod hefyd yn dirymu. Yn bedwerydd, os nad yw'r barnwr wedi osgoi y rhwymedigaeth i benderfynu o fewn y gwasanaeth cynghori ystafell, yna mae hyn hefyd yn sail ar gyfer diamod i gydnabod ei gweithredoedd yn anghyfreithlon. Y Cod Trefn Sifil y Ffederasiwn rwsia datgan bod Apeliadau ynghylch penderfyniadau o ustusiaid heddwch y dylid eu hystyried gan y dosbarth (mewn rhai rhanbarthau - gan city) llysoedd. Yn ei dro, os, ar y lefel hon y plaintiffs neu ddiffynyddion yn fodlon ar y canlyniadau y gwrandawiadau, gellir cyfeirio'r achos at y llysoedd y pynciau y ffederasiwn (er enghraifft, rhanbarthol).
Os bydd y penderfyniad y barnwr yn yr achos hwn nid yw eto bydd yn addas ar gyfer un o'r partïon i'r anghydfod, bydd yr achos yn cael ei gyfeirio at y Goruchaf Lys.
Yr apêl ei hun yn cyflwyno i lys uwch trwy gyfrwng y strwythurau y lle cyntaf, sydd, yn ôl y gyfraith, ei hun yn trin yr achos, ynghyd â'r holl ynghlwm wrth ddeunyddiau. Unrhyw cyfreithiwr yn gwybod bod y cyntaf cam i llwyddiant gyda ymgyfreitha - amser. Rhaid i apeliadau gael eu ffeilio ar amser Yn ôl y Cod Trefn Sifil y Ffederasiwn rwsia, y plaintiff neu diffynnydd nad yw'n cytuno â phenderfyniad y llys lle cyntaf yn cael y mis i lunio dogfen yn mynegi sefyllfa wahanol gan y barnwr yn y farn.
Mae naws pwysig yw bod gan yr amser y ffeilio angen i chi gael derbynneb yn datgan bod y ddyletswydd y wladwriaeth ar gyfer yr apêl eisoes wedi ei dalu.
Wrth siarad am yr amserlen ar gyfer y plaintiff dylid talu sylw, amser egwyl, dylai hefyd yn cael eu dynodi, sydd hefyd yn cael eu neilltuo ar gyfer y llys.
Y CCPA RF yn penderfynu bod y llysoedd ardal (yn ogystal â sefydliadau yn y cyfansoddol endidau) y dylid ystyried apeliadau o fewn dau fis (o hyn o bryd mabwysiadu o'r dogfennau). Mae'r Goruchaf Lys wedi deg diwrnod ar hugain yn fwy o amser. Ar ôl y gwrandawiad yn y llys o ail achos y plaintiff yr hawl i ddisgwyl un o'r canlynol senarios. Yn gyntaf, y penderfyniad blaenorol barnwr yn medru cael ei adael heb ei newid, yn unol â hynny, bydd y gwyn yn parhau i fod yn anfodlon. Yn ail, bydd y llys o'r ail achos i ganslo neu newid y mynegiant o weledigaeth ar y sefyllfa eu cydweithwyr yn y lle cyntaf. Yn drydydd, bydd y barnwr yn ystyried yr apêl, wedi yr hawl i wrthod ystyried y cais (yn gyfan neu mewn rhan). Y llys o ail achos ar ôl y gwrandawiadau yn pasio diffiniad, sy'n dod i rym ar yr un diwrnod.
Ymhellach, gan ddibynnu ar faint yr ateb y bydd y barnwr yn trefnu y plaintiff neu diffynnydd, gellir gwneud apêl i'r llys ar lefel uwch.
Sut y gall plaintiff gynyddu'r tebygolrwydd o ganlyniad cadarnhaol o'r gwrandawiad. Mae llawer o gyfreithwyr yn credu bod cywirdeb yn sail i lwyddiant. Nid oes un enghraifft o apêl apeliadau, pan fydd y gwead y datganiad o'r dadleuon yn erbyn y parti sy'n mynegi anghytundeb gyda'r penderfyniad y llys o lle cyntaf, ni allai wrthsefyll unrhyw feirniadaeth. Iaith arall yn y gwrthwynebiad fod ar un ochr o'r set arall allan. Y parti sy'n colli yn aml yn anghytuno â'r penderfyniad a wnaed gan y llys (sydd, mewn gwirionedd, yn cael y rheswm dros yr apêl), hyd at y pwynt y mae'n ystyried ei bod yn anghydnaws â'r gyfraith. Buddugol parti, yn ei dro, yn gallu llunio cryf, yn ei farn ef, gwrthwynebiadau i'r gŵyn ffeilio erbyn y gwrthwynebwyr yn y llys uwch lle. Mae'n bosibl bod y dadleuon a gyflwynir gan y parti sy'n colli yn cael eu gweld gan eu cymheiriaid yn gwbl dyfeisio. Mae hyn, fodd bynnag, yn ddadlennol iawn o enghraifft: Apêl cwynion yn seiliedig ar y gred ffug o'r partïon yn y presenoldeb o unrhyw ffeithiau, wrth gwrs, mae'r ymarfer cyfreithiol yn gwybod llawer.
Amgylchiadau gwirioneddol, fodd bynnag, weithiau, ar agor dim ond yn ystod gwrandawiadau.
Ymateb i'r apêl gael ei hanfon drwy'r post, pasio drwy'r dogfennau yn y llys, ac, sydd hefyd yn ymarfer, cyflwyno yn uniongyrchol i'r cyfarfod. Fodd bynnag, mae'r mecanwaith hwn yn deg yn perthynas ag achosion sifil. Os yw cyflafareddu broses, mae'n rhaid i'r ymateb gael ei anfon drwy bost cofrestredig gyda hysbysiad.
